La page Mission retient qu’une étude universitaire situe le département de Bédjondo à 256 villages, répartis en quatre sous-préfectures et cinq cantons. Cette étude ne publie pas le détail village par village : voici donc un premier inventaire, croisé à partir de bases géographiques en ligne, à prendre comme un brouillon de travail plutôt que comme une liste officielle.
Avertissement méthodologique : les noms ci-dessous proviennent d’un agrégateur géographique en ligne (non un recensement officiel), et l’orthographe des villages y est parfois instable d’une source à l’autre — ainsi Bédjondo/Bédiondo, ou Nderguigui/Derguigui. Certains noms de sous-préfectures utilisés par cette base (Bangoul, Békamba-Koumra) ne correspondent pas exactement aux quatre sous-préfectures et cinq cantons retenus par l’étude académique citée en base de recherche. Ce tableau totalise 133 localités sur les 256 villages attendus : il reste donc largement incomplet. Toute correction — nom mal orthographié, village manquant, canton mal rattaché — est la bienvenue via la page Contact : c’est exactement le type de travail de documentation que la thématique Recherche & savoirs cherche à encourager.
Mise à jour de la recherche (13 septembre 2026) : une vérification a été menée auprès des sources officielles disponibles — l’institut national de la statistique du Tchad (INSEED) et les jeux de données humanitaires standards (HDX/OCHA, qui couvrent les limites administratives tchadiennes). Aucun des deux ne publie de liste de villages pour le département de Bédjondo : les données INSEED s’arrêtent au canton, et les couches HDX/OCHA également, sans descendre au niveau village. Le chiffre de 256 villages repose donc toujours uniquement sur l’étude ACAREF déjà citée, sans confirmation indépendante à ce jour. Une piste d’amélioration existe : le recensement RGPH-3, actuellement en phase de recrutement des agents recenseurs sur le terrain, pourrait à terme fournir des données plus précises — ADEB LONODJI suivra sa publication.
Seize cantons, selon la connaissance communautaire
Une autre source, plus proche du terrain, vient compléter l’étude ACAREF : la connaissance communautaire transmise par les animateurs d’ADEB LONODJI distingue seize cantons dans le pays bedjond, un décompte plus fin que les cinq cantons retenus par l’étude universitaire.
Mise à jour du 21 septembre 2026 — l’inventaire refait depuis ses sources. Les deux sources de ce tableau portent désormais leur nom : les localités et leurs coordonnées viennent de GeoNames (extraction du 21 septembre 2026), et le rattachement est obtenu en plaçant chaque point dans les limites administratives de GADM 4.1, niveau 3 — ce sont exactement les sept regroupements utilisés ci-dessous, ce qui explique enfin d’où ils venaient. Le résultat confirme la liste publiée le 13 septembre : mêmes sept regroupements, mêmes 133 entrées, à une orthographe près — ce que nous écrivions Bédotoumba I apparaît maintenant sous la forme Bédotoumba, illustration de l’instabilité des graphies signalée plus haut. La reprise n’ajoute donc pas de villages : elle ajoute leurs coordonnées, d’où la carte ci-dessous, et un rattachement vérifié sur des limites plutôt que déduit d’un regroupement.
Précision du 23 septembre 2026. Ces sept regroupements, la base GADM les classe comme des sous-préfectures, et non comme des cantons : notre carte les appelait à tort cantons. Un canton peut porter le nom de sa sous-préfecture sans en couvrir tout le territoire. Voir le journal des corrections et, pour comparer les décomptes, Compter le pays bedjond.
Elle fait aussi apparaître une chose que la première version masquait : pour ces 133 noms, GeoNames tient 143 fiches. Dix localités portent le même nom qu’une autre du même canton, à des distances de 2,6 à 15,8 km — quatre fiches « Bebo Pen », trois « Békessi », et cinq autres cas. Ce sont soit des villages distincts qui partagent un nom, ce qui est courant ici, soit des doublons de la base. Nous ne pouvons pas trancher depuis un bureau : la carte les montre tous, et c’est une question que les habitants régleraient en une phrase.
- Bédjondo
- Bébopen
- Yomi
- Nderguigui
- Bedjo
- Béboto
- Béboungaye
- Bebo
- Dobiti
- Bebanassa
- Bekoura
- Baké
- Beïdo
- Béti
- Péni
- Takapti
Précision importante, transmise avec cette liste : les trois derniers cantons (Béti, Péni et Takapti) sont désignés comme des « cantons assimilés bedjond ». Leur chef de canton n’est pas bedjond, mais les villages qui les composent le sont à très large majorité. ADEB LONODJI ne cherche pas à trancher entre ce décompte et celui de l’étude ACAREF : l’écart peut tenir à une évolution du découpage administratif, ou à une distinction que l’étude universitaire n’aurait pas isolée séparément, entre cantons bedjond au sens strict et cantons assimilés. Les deux sources sont donc documentées ici côte à côte plutôt qu’arbitrées, et l’inventaire de villages ci-dessous reste organisé selon les regroupements de l’agrégateur géographique utilisé pour le compiler, qui ne recoupent exactement ni l’une ni l’autre. Ce chantier de mise en cohérence a depuis été engagé : la section suivante en donne l’état.
Trois cercles, une fois les sources recoupées
Mise à jour du 17 septembre 2026, complétée le 21 septembre. Une relecture croisée de l’enquête sociolinguistique de la SIL, de l’étude ACAREF et des sources administratives disponibles permet de ranger treize des seize cantons de la liste communautaire, et d’expliquer pourquoi les sept regroupements de l’inventaire ci-dessous ne collaient pas. La liste des seize n’est pas un décompte concurrent de celle des cinq : elle superpose trois cercles différents.
- Bédjondo
- Bébopen
- Bédan
- Nderguigui
- Yomi
La SIL écrit que le bedjond est parlé « principalement dans les cantons de Bébopen, Bédan, Bédjondo, Nderguigui et Yomi, tous de la sous-préfecture de Bédjondo ». Ce sont très probablement les cinq cantons que l’étude ACAREF retient sans les nommer : les deux sources, indépendantes et séparées de plus de vingt ans, donnent le même compte. Une seule anomalie : Bédan ne figure pas dans la liste communautaire des seize, alors que Bédan I et Bédan II y apparaissent comme villages du regroupement Bébopen. Soit le canton de Bédan a été fusionné depuis 2000, soit il porte aujourd’hui un autre nom — question à poser aux chefs de canton.
- Baké
- Béboto
- Béboungaye
- Békoura
- Dobiti
Ces cinq cantons figurent tous dans la liste communautaire des seize, et la SIL les donne comme l’aire du bebot : « le bebot est parlé dans la sous-préfecture de Béboto (cantons de Baké, Béboto, Béboungaye, Békoura et Dobiti) ». Leur présence dans notre liste n’est donc pas une erreur, c’est une définition : le rapport précise que le terme nangnda, « terre blanche », est employé comme terme englobant « couvrant à la fois les communautés de parole de Bédjondo et de Béboto ». Le pays bedjond au sens large — le pays nangnda — additionne bien ces deux sous-préfectures, soit dix cantons. Le découpage actuel va dans le même sens : ce que la SIL appelait la sous-préfecture de Béboto est devenu le département de Kouh-Ouest, qui réunit aujourd’hui les sous-préfectures de Béboto, Baké et Dobiti — trois noms qui figurent tels quels dans la liste communautaire des seize.
- Béti
- Péni
- Takapti
Les trois « cantons assimilés » de la liste communautaire s’éclairent eux aussi, et chacun différemment :
- Béti est cité par la SIL parmi les cantons où l’on parle mango — ce qui recoupe exactement l’observation transmise avec la liste, « le chef de canton n’est pas bedjond, mais les villages sont bedjond à très large majorité ». La SIL note d’ailleurs que des villages bedjond se trouvent « au sud-est de la ville de Béti ». Sa situation administrative d’aujourd’hui est établie : la presse tchadienne situe en juillet 2026 un village « dans la sous-préfecture de Beti, département du Kouh-Est, province du Logone oriental ». Béti n’est donc pas davantage dans le Mandoul que Takapti.
- Takapti n’est pas dans le Mandoul du tout : la presse tchadienne le situe en avril 2026 « dans le canton de Takapti, département de Kouh-Est, province du Logone Oriental ». Des villages bedjond y vivent donc au-delà de la frontière provinciale — un point qui compte pour toute action de terrain. L’association le confirme et l’étend : la présence bedjond dans le Logone Oriental concerne trois départements : Kouh-Est (chef-lieu Bodo), Kouh-Ouest (chef-lieu Béboto) et La Nya Pendé (chef-lieu Goré), où la sous-préfecture de Yamodo abrite elle aussi des populations d’origine bedjond. Le rapport de la SIL, qui relevait des locuteurs dans les sous-préfectures de Bodo et de Béboto, pointait déjà vers les deux premiers ; il ne dit rien du troisième, resté hors de sa zone d’enquête. Reste à établir la liste des cantons et des villages concernés : si vous en connaissez, écrivez-nous.
- Péni n’est pas un canton mais une sous-préfecture du Mandoul Occidental. C’est pour cette raison que l’agrégateur géographique utilisé plus bas en fait un regroupement : la confusion tenait à un niveau administratif, pas à un rattachement douteux.
Ce qui reste ouvert
Un cinquième nom vient de trouver sa place. Bedjo, jusqu’ici introuvable, correspond selon toute vraisemblance à Bédjo, troisième sous-préfecture du département de Kouh-Est avec Bodo et Béti. Comme Takapti et comme Béti, il relèverait donc du Logone Oriental et non du Mandoul : la liste communautaire des seize déborde la province bien plus largement qu’il n’y paraissait. Restent trois noms — Bebo, Bebanassa et Beïdo — qui n’apparaissent ni dans l’enquête SIL, ni dans les sources administratives consultables en ligne. Le compte se referme ainsi : quatre noms de la liste communautaire dans le premier cercle — Bédan, cité par la SIL, n’y figure pas , cinq dans le deuxième, trois dans le troisième, Bedjo désormais situé dans le Kouh-Est, et ces trois-là en suspens, soit bien seize. Ce sont peut-être des variantes orthographiques de cantons déjà listés, des cantons créés après 2000, ou des noms d’usage local. Nous ne les rattachons à rien tant que la chefferie ou la sous-préfecture ne l’aura pas confirmé.
Trois autres points de vigilance : la SIL cite un canton Nderjigi dans l’aire mango, nom très proche du canton bedjond Nderguigui — il s’agit selon toute vraisemblance de deux entités distinctes, à ne pas confondre. Et les regroupements Békamba et Bangoul de l’inventaire ci-dessous sont bien des cantons du Mandoul — la presse les nomme comme tels en septembre 2026 — mais ils n’apparaissent dans aucune des trois listes bedjond : ils sont donc vraisemblablement voisins et non bedjond. Enfin, une prudence sur les sources elles-mêmes : les tableaux de subdivisions consultables en ligne rangent Bédjo, Béti et Yamodo dans le Logone Oriental, tandis que les notices isolées consacrées à Bédjo et à Yamodo les placent dans le Logone Occidental. La presse tchadienne, qui situe Béti et Takapti dans le Kouh-Est, et la connaissance de terrain de l’association tranchent en faveur du Logone Oriental ; nous le signalons tout de même, car aucune de ces sources n’est un texte administratif officiel.
Sources de cette mise à jour : Kendall Isaac et Eric Johnson, A Sociolinguistic Survey of the Language Varieties of the Doba Area of Chad : Bebot, Bedjond, Gor, and Mango, SIL International, 2007 — enquête menée de novembre 1999 à janvier 2000 ; Tchadinfos, 21 avril 2026 (Takapti) et 3 et 5 septembre 2026 (Bangoul et Békamba) ; Tchadinfos, 2 juillet 2026 (Béti, sous-préfecture du Kouh-Est) ; notices administratives en ligne pour la sous-préfecture de Péni et tableaux de subdivisions du Logone Oriental consultés le 21 septembre 2026 (Bédjo, Béti, Baké, Dobiti, Yamodo). Le découpage administratif tchadien a évolué depuis 2000 : la sous-préfecture de Bédjondo relevait alors de la préfecture du Moyen-Chari, avant la création de la province du Mandoul.
Le rattachement, canton par canton
Voici, canton par canton, l’état de ce rattachement à date. Quatre des sept regroupements de l’inventaire ci-dessous portent un nom identique à l’un des seize cantons et sont donc rattachés avec une confiance raisonnable ; un cinquième (Péni) est en réalité une sous-préfecture et non un canton, comme expliqué ci-dessus ; les onze cantons restants n’ont, pour l’instant, aucune donnée de village rattachée.
- Bédjondo 30 villages rattachés
- Bébopen 21 villages rattachés
- Yomi 8 villages rattachés
- Nderguigui 21 villages rattachés
- Péni 25 villages rattachés (sous-préfecture)
- Bedjo Aucune donnée
- Béboto Aucune donnée
- Béboungaye Aucune donnée
- Bebo Aucune donnée
- Dobiti Aucune donnée
- Bebanassa Aucune donnée
- Bekoura Aucune donnée
- Baké Aucune donnée
- Beïdo Aucune donnée
- Béti Aucune donnée
- Takapti Aucune donnée
Pour faciliter la lecture, l’inventaire ci-dessous est désormais rangé dans l’ordre du rattachement : d’abord les quatre regroupements dont le nom recoupe directement un canton des seize (confiance raisonnable), puis Péni (recoupement incertain), puis les deux regroupements — Békamba et Bangoul — qui ne portent le nom d’aucun des seize cantons et pourraient correspondre à l’un des onze cantons encore sans donnée listés plus haut, sans qu’il soit possible de deviner lequel sans fabriquer un lien qui n’est pas établi. Nous invitons les chefs de canton et les habitants concernés à nous aider à trancher cette question via la page Contact.
Bédjondo
30 localités recensées · rattaché au canton Bédjondo (nom identique)- Béboukata
- Bédaya
- Bédiondo
- Bedjomo
- Bedobouyou
- Bédodan
- Bédogo I
- Bédogo II
- Bédotoumba
- Bédotoumba II
- Bédoua
- Békoro
- Bélobo
- Bembadal
- Benga Kindonion
- Besso
- Binganélé
- Derguigui I
- Derguigui II
- Djan
- Gongti
- Kokabri
- Kokabri I
- Kokabri II
- Kolo
- Maïnana
- Mbaïmou
- Sigli
- Siri I
- Siri II
Bébopen
21 localités recensées · rattaché au canton Bébopen (nom identique)- Bebo Pen
- Bebomo
- Bédan I
- Bédan II
- Bédanta
- Békono
- Bendodjo
- Béo Mo
- Bepan
- Berigui
- Bessama
- Daïbo
- Do
- Gotekedi
- Gouri
- Kampkian
- Kokarti
- Kotongoro
- Kou
- Koutouboté
- Ndoubo Do
Yomi
8 localités recensées · rattaché au canton Yomi (nom identique)- Bo
- Derguimi
- Louhoueye
- Maïbogo
- Manga
- Niomi I
- Paoua
- Yomi
Nderguigui
21 localités recensées · rattaché au canton Nderguigui (nom identique)- Bébo
- Bedaya
- Bédoua
- Békourou II
- Bembadal
- Bendana
- Bépana
- Béssa
- Bessah
- Bessanah
- Derguigui
- Dilabirti
- Gondana
- Goré
- Gouroumtou
- Gourounten
- Kaninga
- Kemando
- Kodbouga
- Maïkorom
- Toura
Péni
25 localités recensées · rattachement possible au canton Péni ou assimilé — à confirmer- Bébo
- Béboro
- Bédan
- Békéssi
- Béko I
- Béko II
- Békoumbo
- Boutou
- Daguilé
- Dogourou
- Dogueré
- Doko
- Dounambo
- Gouri
- Gouroumti
- Kagmanian
- Kisséré
- Kolmon
- Nara
- Obolo
- Péni
- Péni II
- Rô
- Toura I
- Toura II
Békamba à clarifier
16 localités recensées · aucun canton correspondant parmi les seize- Baa
- Bagdaye
- Balé I
- Bédaya
- Békamba
- Békamba I
- Békamba II
- Békamba III
- Békambaré
- Gonbé
- Kemkaga
- Komoto
- Maïndou
- Markala
- Nara
- Ngara
Bangoul à clarifier
12 localités recensées · aucun canton correspondant parmi les seize- Bangoul
- Boro
- Gaméli
- Ganboro
- Goumbala
- Kagala
- Nangda
- Ndoodé
- Nganguiélé
- Niomi
- Niomi II
- Obolo
Un détail curieux se glisse dans le canton de Bangoul : un village porte le nom de Nangda, très proche de « nangnda », l’autre nom parfois donné au peuple bedjond — un point qui mériterait d’être creusé par la thématique Mémoire & héritage. Autre curiosité : Bédaya apparaît à la fois sous Bédjondo, Békamba et Nderguigui, ce qui suggère soit une localité à cheval sur plusieurs limites administratives, soit une confusion dans la base source — encore un point à vérifier sur le terrain. La vérification menée en septembre 2026 apporte une piste : il existe, dans le Mandoul Oriental (un département distinct), un autre Bédaya bien identifié — chef-lieu de sous-préfecture et siège d’une chefferie traditionnelle notable, le Mbang de Bédaya. Il est donc plausible que l’agrégateur ait mélangé ce Bédaya-là, plus connu, avec un ou plusieurs lieux homonymes du pays bedjond, plutôt que de révéler une seule localité à cheval sur trois cantons : une hypothèse à confirmer, pas une certitude.
Cette liste est un point de départ, pas un aboutissement. Elle gagnera à être vérifiée, corrigée et complétée par les habitants et les chefs de canton eux-mêmes — exactement le type de travail que la thématique Recherche & savoirs cherche à organiser dans la durée.
← Retour aux actualités